招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)fe2o3是什么化学元素业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 fe2o3是什么化学元素