作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存黄鳝多了怎么保鲜存放 黄鳝冰箱半年可以吃吗在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他黄鳝多了怎么保鲜存放 黄鳝冰箱半年可以吃吗(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 黄鳝多了怎么保鲜存放 黄鳝冰箱半年可以吃吗