杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

我国最穷的5个城市，哪一个省最穷　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故意。 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷p>

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷