绿茶通用站群绿茶通用站群

孙悟空真实存在过吗

孙悟空真实存在过吗 劝百讽一是哪个赋,劝百讽一的意思是什么

  劝百讽(fěng)一(yī)是哪个赋,劝百(bǎi)讽一的意思(sī)是什么(me)是劝(quàn)百讽(fěng)一,意思是(shì)形容(róng)规讽正道的言(yán)辞远远及不上劝(quàn)诱奢靡的言辞的。<孙悟空真实存在过吗/strong>

  关于劝百(bǎi)讽一是哪个赋(fù),劝百讽一(yī)的意思是(shì)什么(me)以及(jí)劝百讽一是哪个赋,劝百讽一(yī)说的(de)是什么文体,劝百(bǎi)讽一的意思(sī)是什么,劝百讽一的劝,劝百讽(fěng)一出处(chù)等问题,小(xiǎo)编将为你整理以下知识:

劝百讽(fěng)一是哪个赋(fù),劝百讽一的意(yì)思是什么

  劝百讽一(yī),意思是形容规(guī)讽正道的言辞远远及(jí)不(bù)上劝诱奢靡的言辞(cí)。

  意在使人警(jǐng)戒,但结果却(què)适得其反。

  出自《史记·司(sī)马相如列传》。

“劝百讽(fěng)一”说(shuō)的是(shì)(C)

  A.西汉初年的政论文

  B.汉代骚体(tǐ)赋

  C.汉大赋

  D.汉代后期(qī)的抒(shū)情小赋

劝百讽一的典故

  《汉书.司马(mǎ)相如传赞》:“扬(yáng)雄以为靡丽(lì)之赋,劝(quàn)百而(ér)风一,犹骋郑 卫之声(shēng),曲终而奏(zòu)雅,不已(yǐ)戏呼!”颜师古注:“奢靡之辞多,而(ér)节俭之言少也(yě)。

  ”谓相如(rú)之(zhī)赋(fù)虽意在讽谏,但(dàn)终因奢(shē)靡之辞多而掩其意(yì)。

  后以(yǐ)“劝百讽一(yī)”指文(wén)章(zhāng)意在警戒(jiè),而效果适(shì)得其反。

  梁启超《译印政治小说(shuō)序》:“富(fù)谲(jué)谏于诙谐,发忠爱于馨艳,其移人之深,视庄言危(wēi)论,往(wǎng)往有过,殆未可以劝百讽(fěng)一而轻薄之也(yě)。

  ”

劝(孙悟空真实存在过吗quàn)百(bǎi)讽一解释

  意思解释:形容规讽(fěng)正道的言辞远远(yuǎn)及不上劝诱奢靡的言辞。

  意(yì)在(zài)使人警戒,但(dàn)结果却适得(dé)其(qí)反。

  来源出处:《史记·司马相如列传》:“扬(yáng)雄以为(wèi)靡丽(lì)之赋,劝百而讽(fěng)一,犹驰骋(chěng)郑卫(wèi)之声,曲终而奏雅,不已亏乎(hū)?”

  造句(jù)例句:梁启(qǐ)超《译印(yìn)政治(zhì)小说序(xù)》:“视庄言(yán)危论,往往有过,殆(dài)未可以劝(quàn)百讽(fěng)一而(ér)轻薄之也。

  ”

劝(quàn)百讽一说的是什(shén)么赋

  劝(quàn)百(bǎi)讽一(yī)说的是汉大赋,出(chū)自《法言(yán)》一书。

  史称(chēng)《法言》为扬雄模(mó)仿《论毁(huǐ)并扮语》而作,至于取(qǔ)名(míng)《法言》,则本于《论(lùn)语·子罕篇》:法语之言(yán),能(néng)无从乎(hū)和《孝经·卿大夫章》:非(fēi)先王之法言不敢道。

  法有准则(zé)和使物(wù)平直的意(yì)思,所以法(fǎ)言就是作为准(zhǔn)则(zé)而对事情(qíng)的(de)是非给(gěi)以评(píng)判之(zhī)言(yán)。

  汉(hàn)大(dà)赋(新体赋)兴起于汉初,衰落于汉末,历(lì)时四(sì)百多年。

  汉大赋是汉(hàn)赋的典型形式。

  汉大赋用反(fǎn)复(fù)问答的(de)问答(dá)体形式,以(yǐ)铺叙渲染纤灶帝王、贵族生(shēng)活为手段,以微刺帝王、贵族(zú)淫奢为(wèi)旨(zhǐ)归,结构宏(hóng)大(dà),铺陈渲染了大汉帝国(guó)无可比拟的气(qì)魄与声威。

  劝百讽一(yī)的意(yì)思是形(xíng)容规讽正道(dào)的言辞(cí)远远及不上劝(quàn)诱奢靡的(de)言(yán)辞。

  意在使(shǐ)人警戒,但结果却适(shì)得其反。

  “劝”蔽竖是鼓(gǔ)励的意思,“讽”即讽谏。

  其意是说赋中(zhōng)鼓励的成分过多,淹没了篇(piān)末的讽谏(jiàn)主旨(zhǐ),本末倒置,结果(guǒ)欲讽孙悟空真实存在过吗反劝,适得其反(fǎn),助(zhù)长了(le)帝王的奢侈心理(lǐ)。

  这是扬雄对汉大赋(fù)的批评。

  劝百讽(fěng)一属于汉大赋,语出西汉末的《法言(yán)》。

  有人说(shuō)劝百讽-出(chū)自《史(shǐ)记·司马相(xiāng)如列传》,《史(shǐ)记司马(mǎ)相如列传》只是(shì)对 扬雄的提法做了自己(jǐ)的(de)评价认(rèn)为形容(róng)规讽正道的言辞远远及不上劝诱奢靡的言(yán)辞。

  “扬雄(xióng)以(yǐ)为靡(mí)丽之(zhī)赋,劝(quàn)百而讽一,犹(yóu)驰骋(chěng)郑卫之(zhī)声(shēng),曲终而(ér)奉雅,不已(yǐ)亏乎?

未经允许不得转载:绿茶通用站群 孙悟空真实存在过吗

评论

5+2=