杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发印信是什么意思？ 印信和书信一样吗稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上印信是什么意思？ 印信和书信一样吗市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉印信是什么意思？ 印信和书信一样吗杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 印信是什么意思？ 印信和书信一样吗