招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股林心如生肖，林心如生肖属什么说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)林心如生肖，林心如生肖属什么性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 林心如生肖，林心如生肖属什么