作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。
宝马和特斯拉哪个档次高>第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证宝马和特斯拉哪个档次高(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宝马和特斯拉哪个档次高