杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了(le寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶