招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读ht: 24px;'>此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读