杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告(gào)，20皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表23年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表