作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕