招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签字会(huì)孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个(gè)问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理