绿茶通用站群绿茶通用站群

前肖是指哪几个生肖

前肖是指哪几个生肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”,不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán),但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事?看看(kàn)下(xià)图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定(dìng)
韩春(chūn)雨事件是怎么回前肖是指哪几个生肖(huí)事

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二,关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定,对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言,明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友,答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù),《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面,我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后,在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此,我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是,他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误,而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然,前肖是指哪几个生肖对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大,但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话,在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前,还只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误,而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还无(wú)法确定

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前,我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(前肖是指哪几个生肖shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原则,如果不能(néng)说明它对,目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的,结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的,或者现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是(shì),既(jì)然发表论(lùn)文,就有义(yì)务公布原始数据。第二,不成(chéng)熟(shú)的技术,偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大,毕竟是(shì)自然杂(zá)志,而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)!肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè),刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大,一(yī)旦(dàn)被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不偿失!所(suǒ)以,我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不大!但,这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法,过程,数(shù)据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情,也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情,现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载,真的变了风(fēng)味,专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决,吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 前肖是指哪几个生肖

评论

5+2=