作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在社日节是什么节日 社日节是农历几月初几认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据社日节是什么节日 社日节是农历几月初几，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几