作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级