杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.4古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好7亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受(shòu古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好)时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 古巴对中国人友好吗，古巴为什么对中国人这么好