招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴