杉(shān)杉股份(f丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体èn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 丙烯是直接用还是沾水用的 丙烯是气体还是液体