作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

兰州女人为什么戴头巾lign="center">

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后兰州女人为什么戴头巾(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兰州女人为什么戴头巾