招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文造厂司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(d司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文e)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文