杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(京东是谁的老板是谁quán)，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访京东是谁的老板是谁时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 京东是谁的老板是谁