杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗