招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分(三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思