绿茶通用站群绿茶通用站群

5k是多少钱 5k是什么意思

5k是多少钱 5k是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者,我(wǒ)根据自身接触的信息,个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”,不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán),但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事(shì)?看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先,随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù),2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二,关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng),对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言,明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的,而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完5k是多少钱 5k是什么意思24px;'>5k是多少钱 5k是什么意思整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误,实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友,答(dá)复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù),《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn),我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后,在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此,我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误,而科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán),对(duì)于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑,我也比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话,在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前,还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之前,我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对,目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它5k是多少钱 5k是什么意思是(shì)错的,结果以后证明(míng)它是对的(de),或(huò)者现在认为(wèi)是对的,以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)(科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有义务公布原始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果!肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅,刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大,一旦被揭(jiē)发(fā),那就是身(shēn)败名裂,得不(bù)偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大!但,这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法,过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉得(dé),这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng),也是很正常的事情,现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载,真的(de)变了(le)风(fēng)味,专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决,吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 5k是多少钱 5k是什么意思

评论

5+2=