杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm结事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)137码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm4.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm