作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(bi秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗àn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗